北邮人论坛十大_2025_12_26

王茂南

3440
文章

75
评论

2025年12月26日22:07:10

评论 6533字阅读21分46秒

摘要北邮人论坛的十大热门帖子的汇总文章北邮人论坛十大_2025_12_26，使用手机端打开不需要登录,使用电脑端打开需要登录。

文章目录(Table of Contents)

2025_12_26_北邮人十大

【2025总结】你这一生，其实是一场套利与对冲(57)

链接地址：【2025总结】你这一生，其实是一场套利与对冲(57)

发信人: o0o0o (https://github.com/QiJune), 信区: WorkLife

标题: 【2025总结】你这一生，其实是一场套利与对冲

发信站: 北邮人论坛 (Thu Dec 25 16:57:36 2025), 站内

你这一生，其实是一场套利与对冲——一个被现实反复教育过的人，写给刚毕业的大学生

我刚毕业那几年，和你现在可能差不多。

对未来有期待，对“正确选择”有执念，也多少有点焦虑。

我很努力，也很听话，社会告诉我什么重要，我就往哪里冲。

后来我才发现：我吃的所有亏，几乎都不是因为不努力，而是因为太相信“当下的共识”。

一、第一次被现实教育：结婚，就该买房

八年前，我考虑结婚。

那时候，几乎所有声音都在说一句话：

“结婚不买房，算什么成家？”

我并不是真的多喜欢那套房子。

它几乎跟我的年龄一样大。

但我还是买了。

不是因为判断，而是因为情绪和身份压力：结婚了，男人就该有房。

后来房价一路下行。

这不是毁灭性的损失，但它在我心里第一次留下了一个裂缝：

原来一个看似“人生必选项”的决定，也可能只是一个高位接盘的入口。

二、第二次教育：为了孩子，我又买了一次单

五年前，考虑要孩子。

“学区房”三个字，在当时几乎是信仰。

你不买，仿佛就等于对孩子不负责。

我明明已经在第一套房子上吃过亏，但这一次，我还是上了。

理由很简单，也很危险：

“这是为了孩子。”

后来你也知道了，预期变了，价格也变了。

账面上，两套房子总计我亏了将近三百万。

我没有怪任何人。因为回头看，那依然是一个在情绪最浓、共识最强的时候做出的决定。

我开始意识到一件事：

当一个选择被包装成“道德正确”时，它往往已经不便宜了。

三、工作上的第三次冲击：努力，并不一定等于回报

我在国内顶级互联网公司工作过。

百度、蚂蚁，这些名字你一定听过。

说实话，那些年我并不轻松，也不算混日子。

加班、压力、技术难度，一样不少。

校招百度 T4 入职，一年晋升 T5；两年跳槽蚂蚁 P7，拿到期权。

可真正让我清醒的，是蚂蚁上市失败的那一刻。

那一刻我突然明白：

在强监管环境下，个人努力、公司成长、最终回报之间，并没有稳定的因果关系。

不是你不行，而是系统不允许你赢得太多。

四、英伟达：我第一次站在“对的系统”里

后来，我去了英伟达。

同样是工作，同样是投入时间和精力，但这一次，我明显感觉不一样。

公司面对的是全球市场，产品是实打实的生产力工具，回报逻辑清晰、规则相对稳定。

四年时间，我赚到了之前很多年都没有赚到的钱。

那一刻，我终于确认了一件事：

人与人之间最大的差距，不是能力，而是你站在哪个系统里。

五、我开始用“套利和对冲”看人生

从那之后，我做决策的方式彻底变了。

我不再问：“这样对不对？”而是问：

这是套利，还是被情绪收割？
如果我判断错了，会不会致命？
这个选择，是在增加选择权，还是在锁死未来？

地理套利

我在上海工作，但：

请的是来自中西部的住家阿姨
成本更低，效率更高，双方都受益

这不是投机，而是看懂不同区域的成本结构差异。

职业套利

我不再执着于“国内最好的公司”，而是尽量站在：

全球竞争、全球定价、技术驱动

这一侧。

因为那里，努力和回报的关系更清楚。

资产对冲

我把一部分钱，长期放在纳斯达克指数。

不是为了暴富，而是为了：

对冲通胀
对冲单一国家风险
给未来的孩子留选择权

六、教育：它是消费品，不是信仰

孩子慢慢长大，我对教育的看法也变了。我越来越清楚地看到：

除了极少数顶级学校
大多数教育投入的边际收益，并不高

换句话说：

花更多的钱，并不一定换来更确定的结果。

与其把家庭资产押在某一条教育赛道上，我更愿意：

保证基础教育
加强英语和运动
给孩子留下一笔足够大的资产底盘

因为：

钱不是替代努力，而是防止人生被一次失败彻底定义。

七、写给刚毕业的你

如果你刚毕业，我想送你三句话：

第一，别急着走“大家都认可”的路。那往往是风险已经被转移到你身上的路。

第二，尽早理解世界的差异。城市、国家、行业，都有不同的定价体系。

第三，把人生当成一个风险组合。不要 All in 一个城市、一种资产、一套叙事。

九、要不要送孩子去香港读书？一次关于“教育成本与回报”的冷静计算

这两年，身边越来越多朋友在讨论一个问题：

“要不要带孩子去香港读国际学校？”

讨论里充满了焦虑感：

担心国内教育内卷
担心英语环境
担心孩子未来选择变少

但我的结论其实很明确，而且是算过账之后的结论：

在收入仍然是国内定价的前提下，主动把全家搬到一个高成本地区读书，大概率是一笔性价比很低的教育消费。

1 香港读书，本质上是在“高成本系统里消费教育”

我们先不谈情绪，只谈结构。

如果孩子去香港读书，意味着什么？

房租：
同等居住条件，至少是上海的 2–3 倍
日常生活：
餐饮
交通
服务
教育支出：
国际学校学费
各类课外项目

而与此同时，我的收入端并不会同步国际化。

这就形成了一个非常危险的结构：

收入是中国定价，支出却变成了国际定价。

从“套利”的角度看，这是在主动放弃优势，走向劣势。

2 教育≠投资，教育里有大量“消费品”成分

我对教育有一个可能不太讨喜、但很现实的判断：

教育里，确实存在投资属性，但更多时候，它是一种“长期消费”。

尤其是在以下区间：

非清北、非华五本科
非美国藤校本科

说一句很直白的话：

从大陆的 211，到新加坡南洋理工、多伦多大学、帝国理工，并没有发生“阶层级别”的质变。

它们是不错的学校，但并不“牛逼到足以对冲巨大成本差异”。

如果为了这个“名头”，去承受：

更高的生活成本
更大的家庭压力
更早卖出优质资产

那这更像是情绪消费，而不是理性决策。

3 更优解：生活在低成本地区，打基础能力

相比之下，我更认可的一条路径是：

居住在成本相对可控的城市（比如上海）
孩子读公立或双语学校
家庭重点投入在：
英语（可持续、长期）
运动（游泳、网球、跆拳道）
身体、性格和自信

这些能力有一个共同特点：

跨国家、跨体制、跨赛道通用。

而且，它们的边际成本远低于“国际学校整体迁移”。

4 把省下来的钱，变成孩子真正的“选择权”

真正让我坚定这个判断的，是一个更长期的视角。

如果不去做高成本迁移：

不为教育提前卖出核心资产
不被迫补贴高房租、高生活费

那么，完全可以做到一件事：

给孩子留下 1000 万以上、可全球配置的金融资产。

比如：

纳指
美股指数
全球科技资产

放 10–15 年，它代表的不是钱本身，而是：

留学选择权
城市选择权
人生容错率

说一句可能有点残酷，但我是真心这么认为的：

给孩子留 1000 万，比给他“看起来更国际化的中学经历”，要实在得多。

5 什么时候香港或海外教育才“值得”？

在我的模型里，只有一种情况会改变判断：

孩子明确具备冲击清北 / 华五 / 藤校本科的潜力，并且教育路径是为此服务的。

这是少数人的赛道。而如果孩子：

学习能力一般
更适合应用型、国际化路线

那也完全可以：

初中或高中阶段再转国际体系
在更确定的阶段，再做更大的投入

而不是在不确定性最高的时候，把成本拉到最大。

6 清醒，是这个时代最稀缺的教育能力

我之所以对这件事如此克制，本质原因只有一个：

我不想再被“别人都这么做”裹挟一次。

无论是：

学区房
国际学校
身份焦虑

如果它们不能在账面上、结构上、长期上说服我，那我宁愿选择：

慢一点
保守一点
但确定地站在概率更高的一侧

教育要有度，投入要有上限，底线是：孩子一生不会因为钱而被动。

这，是我目前能给他的最重要的东西。

最后

我不后悔年轻时吃过的亏。但如果你能少吃一点，那就更好了。

记住一句话：

你不需要成为最聪明的人，你只需要避免成为被反复收割的人。

愿你未来的每一个选择，都是在增加自由，而不是消耗底盘。

精彩评论

2025年职场人生版年终总结评比正在进行中~如果各位同学觉得此贴优秀，请帮忙点“楼主好评”，我们会选取好评人数最多的lz送出我们的奖品~||也希望更多的朋友能够分享自己这一年的职场/生活心路历程，为自己留下总结与回忆，为他人留下借鉴与思考||今年新加的：||作为版主，再次重申一下本总结活动的目的，职场人生的年度总结并非为了攀比、膜拜，每个人都有每个人的家庭、性格、机遇和能力，短短的一篇总结文里只能尽可能展现出一部分，优秀背后的辛劳与困苦，困难背后的幸福和快乐都是复杂人生的一部分~只希望每个人都能获得自己的幸福~||希望大家的总结||1、为个人提供一个机会，每年回首、总结、规划，并能够在这个地方留下自己的记忆，寻找到自己来时的路~||2、为其他校友提供可以学习、合作的机会||3、为在校的同学提供一个未来生活的参考||PS：别点赞我这条，点赞lz~||
这大哥还没看内容，光看排版，就感觉脑子清楚。||时代的红利更重要。||]||]||
【在 buptseven 的大作中提到: 】||: 好文，个人的努力在时代的浪潮中微不足道，我之前一直疑惑为什么不同的人在相似的路口，会选择不同，我后面感觉每个人的选择是源自于自己的认知||人的一生，不停的要做选择。我最近在考虑孩子的教育路线，又是一道选择题，分享一下背后的逻辑||
我就算刚毕业吧，老哥说的有些看懂了，还有一些没看懂。首先挺感激能在北邮人论坛看到这么高质量说真话的内容。算了不但是了||
……都是命，别分析了。你校招进百度和中年进英伟达有啥不一样？无非就是运气站在英伟达那边了。||通常来说，人只能发现小机会，大的机会都是暴起的，根本不给选择的时间||要我看你就是有点飘了，说这么多武武玄玄的正确的废话||无法复制的路，就都是运气||
好文，个人的努力在时代的浪潮中微不足道，我之前一直疑惑为什么不同的人在相似的路口，会选择不同，我后面感觉每个人的选择是源自于自己的认知||
最近在看段永平的一些讲话，其中一点是要维护自己的 stop doing list,也许比起知道要做什么，能搞清楚不该做什么就已经赢了一半||
本质上还是认知差距的一种收割，认知高的收割认知相对低的，用楼主住家阿姨的例子说，在北上广深请中西部住家阿姨是一种套利，住家阿姨没有意识到自己在北上广深，自己的劳动应该按照北上广深的价格定价，假如她们认为自己的劳动被低估了，但定价又不是自己决定的时候，那他们付出的劳动难免会打折。||