文章目录(Table of Contents)
2026_01_09_北邮人十大
这个是星座小王子独创的新型占卜、來一起試玩一下!(18)
链接地址:这个是星座小王子独创的新型占卜、來一起試玩一下!(18)
重复的十大内容, 请查看前几天的北邮人论坛十大.
银行 运营商 哪个更加夕阳?(16)
链接地址:银行 运营商 哪个更加夕阳?(16)
发信人: yuguigou (玉桂狗), 信区: Job
标 题: 银行 运营商 哪个更加夕阳?
发信站: 北邮人论坛 (Thu Jan 1 19:46:00 2026), 站内
(lz家乡坐标江浙某发达地级市 银行主要是一级分行, 运营商和银行的市级单位据说待遇都接近省分)
目前了解下来 运营商市局待遇比四大行市分高几万 但不多。 但银行中有几家是真科技,运营商了解下来即使一开始分配后端 最终也会分配到干业务(所谓的卖卡)。
lz不算特别热爱写代码,但对运营商跑业务的强度不够了解。优先级是发展前景>wlb=薪资。
想求教论坛前辈如何看待银行业和运营商的发展前景呢,哪个更值一些呢?(市级单位)
精彩评论
- 1~~~银行||
- 你就是运营商领导的笔杆子吧 哈哈哈哈哈哈||【 在 gentlekevin 的大作中提到: 】||: 所有银行的上升的空间都被锁死,是因为份额和市场很难再上升,而运营商距离AI是比较近的,无论如何诟病运营商的垃圾,但是不能否定他在AI重塑生产力和生产关系的重要性,从这点看运营商要好于银行的。||
- 大部分北邮人都是工科的其实根本就不了解放贷是个多么好的业务,在资金需求旺盛的时候净息差可以在无成本的情况下带来丰厚的利润,你去看伯克希尔为什么一直做储贷业务保险业务就知道了,当然如果你非要杠以后中国永远通缩我也无话可说||
- 2~~~运营商||
- 感谢理性讨论||低利率不代表银行没有其他产品来盈利,金融是个巨大的杠杆,轻松撬一下,比运营商层层外包的成本低很多且收益更高,国内的经济形式金融赚不到钱,运营商一样更赚不到。||且不聊国家大势,不能因为自己在运营商就为运营商说好话,而误导他人就业,运营商作为兜底我赞同,第一选择大可不必。我身边只有从运营商往银行、证券、公务员方向跳的,即使跳去省分科技,工资也高了非常多,对标在运营商内工作15年才能拿到的工资,虽然会更累。当然跳去总行的,公积金拉满,大头兵5年工资都快和主任齐平了,更是我们普通员工的两倍多。||现在运营商都在把员工往一线营销岗推,当客户经理去,说实话就是去当技术销售,会做点解决方案,懂一些业务场景,我想但凡正常本科毕业,有点脑子的做这些都不难!||【 在 gentlekevin 的大作中提到: 】||: 你说得没错,运营商的本质就在于运营,就是在运营国家资源(云网),在这个过程中建立了属地渠道,进而达到了可以通过这个渠道包装产品。||: 我们都知道,技术本身没有价值的,价值在于把技术卖出去,通过渠道也好,通过流量也好,本身转化的这个角色就很重要,这是整体。局部来看就非常看重这个角色,如果他是混子也能混;如果他是人才,就能利用这个平台,充分了解市场需求、了解技术特点,进而包装成优秀的产品。||: 有人说你这就是包个皮没啥意义,其实对技术有偏好的大部分同学,大部分做的技术也是包个皮,利用各种开源组件写业务逻辑,利用开源算法调参应用。||: ...................||
- 目前没听说过从银行跳运营商的,但运营商跳银行科技的有,综合来看,银行略强||
- 现在所有的APP都想放贷,可见一斑||【 在 GRJ 的大作中提到: 】||: 大部分北邮人都是工科的其实根本就不了解放贷是个多么好的业务,在资金需求旺盛的时候净息差可以在无成本的情况下带来丰厚的利润,你去看伯克希尔为什么一直做储贷业务保险业务就知道了,当然如果你非要杠以后中国永远通缩我也无话可说||
- 运营商你没客户资源跟区分、市分老总有戏?不都一样么,你要说专业公司毕竟是搞研发的发展前景没准好一点,省分、市分、区分不都是营销单位么||【 在 dimoo 的大作中提到: 】||: 发展前景肯定是运营商>银行啊,你拉不到存款跟银行行长没戏||
沙雕图 2026.1.9(8)
链接地址:沙雕图 2026.1.9(8)
发信人: flyingwolf ([意涵团]会飛的苍狼), 信区: Joke
标 题: 沙雕图 2026.1.9
发信站: 北邮人论坛 (Thu Jan 8 23:17:26 2026), 站内
精彩评论
大a量化交易通俗入门科普(8)
链接地址:大a量化交易通俗入门科普(8)
发信人: lorder (长乐无忧), 信区: WorkLife
标 题: 大a量化交易通俗入门科普
发信站: 北邮人论坛 (Thu Jan 8 23:29:39 2026), 站内
介绍了一个年化40%的量化策略,以及多种回测与实盘的方案供读者选择。
这是对上一篇文章追加的更新,后续本人要回归主线任务了。
建议阅读顺序:基础知识->小市值策略详解->回测方案->实盘方案。
精彩评论
- 分享知识很好 但不建议给邢不行打广告 业内这人名声太臭了 那堆论坛策略80%是研报上抄下来的 学生花几十块钱就能开一些研报提供商的vip 这货收两万 纯纯智商税||另外有些策略会出现回测猛如虎 实盘亏如鼠的情况 放钱进去的话要小心||
- 怎么有种广告的感觉||
有没有A股期权同道中人:研究A股权利方的期权投资,对大盘判断(7)
链接地址:有没有A股期权同道中人:研究A股权利方的期权投资,对大盘判断(7)
发信人: ctd746 (金世逍遥), 信区: Financial
标 题: 有没有A股期权同道中人:研究A股权利方的期权投资,对大盘判断比
发信站: 北邮人论坛 (Thu Jan 8 15:01:46 2026), 站内
做个股一直没赚大钱,但是感觉对A股大盘判断也算准,单纯买ETF又太慢,有没有波段买认购和买认沽权利方,可以交流学习下。比如如果25年6月建仓买认购权利方,到9月就有几十倍收益。
精彩评论
暂无精彩评论.
实盘贴 北邮丁真(5)
链接地址:实盘贴 北邮丁真(5)
重复的十大内容, 请查看前几天的北邮人论坛十大.
一些对想做科研的本科/研究生的建议(5)
链接地址:一些对想做科研的本科/研究生的建议(5)
发信人: cgzyl1 (ZZ), 信区: Talking
标 题: 一些对想做科研的本科/研究生的建议
发信站: 北邮人论坛 (Fri Jan 9 00:39:14 2026), 站内
1~~~关于学科:应根据自己的特点选择合适的研究领域。本人本科时也曾想做科研,但并未得知各领域的差别,导致选的科研领域不是最适合的。这里有两种方式判断:
(1)提前在课上和导师沟通,进入实验室。
(2)如果你高中时擅长数学+物理,但文科不好,尤其是对学科有强烈偏好的(想学的科目一直往深钻研,不想学的科目一点不看)。建议远离任何偏向“工程实践”类的学科,一定要做对数学依赖性强、对问题定义清晰的方向。否则,你一定会在读研时痛苦。
2~~~确定方向后可以做的事(本科就可以做)
(1)在学完这个方向的基础课程后,可以搜索相关论文(知网、ieee xplore)深入了解。知网的论文重点关注硕士、博士毕业论文的综述部分,这可以让你快速了解这个方向的前沿。ieee xplore的论文反而是不需要关注摘要、综述、总结等文字内容(都是废话,通信论文的文字部分近年越来越长,但真正有意义的论文不会有大篇幅的文字),直接看system model部分,关注通信过程+文章要解决什么问题+什么手段解决的。英文阅读量在几十篇,就可以建立直觉,熟悉研究范式了。
如果顺利的话,在本科做完这些,就去找相关的导师交流(在ieee上查),可以让你更顺利的提前进入实验室(进可先人一步,退可避坑)。
3~~~实验室情况:如果进入实验室发现任一种以下情况,请立刻放弃在本实验室读博走学术道路的想法,可以尝试在有充分了解的情况下申其他组/学校/国家的博,或是考虑退路。
(1)实验室有博士延毕1年以上,且学术成果还不满足学校要求的。
(2)导师名下学生近2年没有trans的。
(3)导师名下的成果(一作)集中在导师自己这里或极少数学生的。
(4)一个学期做科研(指思考方案+数学推理+代码编写+写论文投出)时间占比小于一半的。
4~~~退路:在进入退路这个分支后,应立刻思考并调研如何就业的问题。我个人经验是:现在学校的通信虽然,但社会上与之适配的岗位却很少,并且通信的各种分支的就业情况也各不相同。最好选定岗位后,在平时就多练习岗位要求的技能。
精彩评论
暂无精彩评论.
【求助】不知道该不该往前走,恐婚(4)
链接地址:【求助】不知道该不该往前走,恐婚(4)
重复的十大内容, 请查看前几天的北邮人论坛十大.
【有王道】帮96年美女同事征友啦,我邮校友看过来!(4)
链接地址:【有王道】帮96年美女同事征友啦,我邮校友看过来!(4)
重复的十大内容, 请查看前几天的北邮人论坛十大.
北邮雪协25-26雪季飘带设计&订购(2)
发信人: skier (skier), 信区: Ski_Snowboard
标 题: 北邮雪协25-26雪季飘带设计&订购
发信站: 北邮人论坛 (Thu Dec 18 15:14:58 2025), 站内
属于北邮滑雪人的「雪季皮肤小周边」即将上新啦!
经过社团内部激烈且友好的讨论,我们已选定1款飘带,作为本雪季的官方基础款。除此之外,我们还将在剩下6种超赞的设计,选出两款作为此次飘带投入制作。请大家积极投票,选择自己滑雪最适合的款式!
精彩评论
暂无精彩评论.
那年今日
每日一笑
竟然敢踢我?!
- 微信公众号
- 关注微信公众号
-
- QQ群
- 我们的QQ群号
-























评论